Ces isolants synthétiques sont encore extrêmement répandus en matière de construction. Ils ont effectivement de très bonnes
performances en termes d’isolation.
Par contre sur le plan écologique, ils sont très mauvais car issus du pétrole et dégagent des gaz toxiques.
Les polystyrènes :
On connaît le polystyrène expansé par exemple le blanc classique qui est utilisé pour les emballages en matière d’audio
visuel.
Le polystyrène extrudé est très intéressant sur le plan de l’isolation car il est imperméable à la vapeur d’eau.
Ils sont utilisés pour les isolations des murs ou toitures.
Sur le plan écologique ?
C’est désastreux. Ils sont issus du pétrole, énergie non renouvelable, Ils dégagent des gaz toxiques s’ils
brulent.
Ils dégagent des gaz « styrène » en cas de chaleur excessive, dont les effets sont mauvais sur le plan
neurologique.
Ils ne sont pas recyclables.
Les Polyuréthanes :
Ce sont ces fameuses mousses de synthèse qui sont utilisées pour les calfeutrements d’huisseries ou de planchers
comportant des canalisations ou des cavités.
Ils sont encore plus mauvais sur le plan de l’énergie grise et ont les mêmes inconvénients que les polystyrènes.
Ils diffusent du pentane considéré comme toxique par certains spécialistes environnementaux.
Le Polyuréthane (PUR) est un matériau fréquemment utilisé pour combler les défauts d'isolation. C'est un produit léger (masse
volumique de 40 kg/m3) efficace et adaptable.
Il est dangereux en cas d'incendie car il dégage des iso cyanates, du monoxyde de carbone et de l'acide cyanhydrique. Les
substances ignifuges du polyuréthane peuvent également dégager des gaz toxiques pour le système nerveux de l'homme sous l'effet d'une forte chaleur.
Le polyuréthane est l'un des isolants thermiques les plus performants, avec un coefficient de conductivité thermique de 0,022
à 0,030 W/m.K. C'est en panneaux qu'il atteint le meilleur de ses qualités. En revanche, il est plus médiocre sur le plan phonique et dangereux sur le plan toxique en cas d’incendie.
Le polyisocyanurate
Le polyisocyanurate est une variante du polyuréthane. Son coefficient de conductivité thermique est de 0,024. Il est
disponible en panneaux.
• Sous l’effet d’une forte chaleur, les substances ignifuges incorporées lors de la fabrication, peuvent
également dégager des gaz toxiques pour le système nerveux.
• Il n’est pas recyclable.
• Son inertie thermique et de déphasage de température associé sont faibles.
• En cas d’incendie, il devient très dangereux puisque sont dégagés des iso cyanates, du monoxyde de
carbone et de l’acide cyanhydrique, ce qui rend obligatoire son emploi avec des matériaux écran ou pare-feu.
• Le polyuréthane perd de sa performance d’isolation avec le temps, à moins d’être expansé avec du HFC qui
est puissant gaz à effet de serre.
• Il amène une isolation acoustique médiocre.
Ce que j’en pense :
Du fait de ses excellentes performances en isolation thermique, le polyuréthane a longtemps fait figure de produit miracle
pour les entreprises et les industriels du BTP et a été très largement utilisé depuis plusieurs décennies. Toutefois, sans exagérer, ses défauts sont trop nombreux et le risque sur la santé trop
important. A terme son utilisation en isolation ne devrait plus être envisageable, surtout avec l’arrivée massive d’isolants naturels (d’origine animale ou végétale) très performants, économiques
et sains.
Les hypothèses de laboratoire ne font pas qu’ils soient interdits ou fortement déconseillés mais on peut sérieusement
réfléchir à leur utilisation pour ne pas revenir avec les mêmes problèmes que l’amiante.
A mon avis le mal est fait, il faudra tôt ou tard dépolyuréthaniser les constructions car tous nos labos connaissent les
effets, mais là encore comme l’amiante il faut liquider les stocks. Toujours l’argent !!!!!
Ces isolants ont été systématiquement adoptés dans les années 70 sous forme de mousse de synthèse que l’on commence à déposer
par injection, en plaques dans les rénovations, mais attention les risques sont là, « c’est mon avis ! »
Une polémique peut d’ailleurs naitre de mes observations, mais je m’en moque les faits sont là. Les débris sont nocifs
si on les respire ou si on les brule !
Les pompiers sont conscients, depuis nombreuses années déjà, de la gravité des risques courus par le personnel de lutte
contre les incendies, et presque tous les services modernes d'incendie sont aujourd'hui équipés d'appareils respiratoires. Si l'on n'ignore pas les dangers courus par les occupants d'un bâtiment,
il faut limiter l'emploi des matériaux combustibles. Les principaux d'entre eux sont jusqu'à ce jour de nature cellulosique; ils sont utilisés comme matériaux de construction dans divers produits
et dans le mobilier.
Au cours des dernières années, des matériaux nouveaux, surtout des polymères synthétiques, ont reçu des applications toujours
plus nombreuses dans les bâtiments, et leur introduction a eu pour effet d'accroître les préoccupations des services de lutte contre les incendies au sujet des produits toxiques de la combustion.
S'il en est ainsi, c'est en partie à cause de l'absence d'information précise sur ces produits que les entreprises et les particuliers continuent de mettre en œuvre se type de produit pour
l’isolation. Dans quelques années on fera des statistiques sur l’intoxication des humains par ces produits au même titre que l’amiante. C’est encore une bêtise humaine inqualifiable.
Coaching en Bâtiment & Conseils Techniques